17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который в течение шести месяцев блокирует дело о нелегальных свалках Nestlé Waters в Вогезе: действительность экспертиз по микропластикам, аннулированных за процессуальный недостаток в первый день суда. Тремя неделями позже, 7 октября 2026 года, уголовный суд Нанси должен огласить основное постановление по существу. Это не одни и те же инстанции и не один и тот же вопрос, и ничто не указывает на то, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Эта статья, следовательно, не рассказывает о вердикте: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя взаимосвязанными сроками, чего информационные сводки, опубликованные между мартом и июнем 2026 года, никогда не делали одновременно.
Что на самом деле потребовал прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в уголовном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиль, Тей-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Изначально обвинение включало два состава: эксплуатация и управление свалками без разрешения, и распространение частиц микропластика в воды в концентрациях, сочтённых опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура определилась между этими двумя пунктами. Она посчитала, что нельзя «объективизировать загрязнение» и поэтому не квалифицировала деяние как преступление загрязнения. В то же время она потребовала максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в размере 750 000 евро, сумма, которую прокуратура обосновывала давностью фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемого подразделения Nestlé Waters Supply Est — 150 миллионов евро в 2024 году по данным прокурора. Также было запрошено восстановление состояния участков под контролем государственных служб посредством протокола, представленного сотрудником Французского агентства биологического разнообразия. Nestlé Waters, со своей стороны, оспаривает любую объективируемую форму загрязнения на указанных участках.
Что редко рассказывают репризы сводок, так это почему постановление до сих пор не вынесено через шесть месяцев после окончания процесса
В первый день слушаний в марте уголовный суд аннулировал по процессуальному недостатку ряд ключевых документов: анализы уровня микропластиков и отчёты инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе следствия. Прямая последствия этого: на слушаниях могли быть обсуждены только анализы, заказанные и оплаченные самой Nestlé.
Генпрокуратура и потерпевшие подали апелляцию на это аннулирование. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Государственный адвокат Сара Руи потребовала отмены постановления и назначения дополнительных сведений, считая, что невозможно закрыть дело без новых экспертиз. Защита, представленная мадам Мишель Анахори, раскритиковала попытку вернуться к уже зафиксированным процессуальным недостаткам как недобросовестную. Дата, когда апелляционный суд должен вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по окончании этого слушания.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальному недостатку
Виновность и наказание за эксплуатацию без разрешения основное постановление, изначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, впрочем, было отложено до 7 октября именно по этой причине: в силу действующей апелляции по экспертизам, которые не могли быть предметом обсуждения на суде. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного и того же судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет консенсуса
Прокурорский материал и сводка AFP, которую цитирует Vert, указывают более 473 000 кубометров пластиковых отходов на четырёх участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, потерпевшие по процессу, приводят в свою очередь цифру в 360 000 кубометров. Обе цифры происходят из серьёзных источников, и я не усредняю их в несуществующую среднюю: в обвинительном материале используется первая, у ассоциаций — вторая.
Что касается концентраций микропластиков, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем измеренные в Сене. Эта цифра исходит из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальному недостатку и никогда не обсуждавшихся в суде: она отражает то, что измерила конкретная экспертиза, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters, которые не следует путать
Значительная часть путаницы вокруг этого дела возникает из наслоения трёх разных процессов, инициированных филиалами Nestlé Waters, по разным участкам и на разных правовых основаниях.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, связано со свалками в Вогезе, это сфера экологической полиции, уголовный суд Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением по общественно-правовой конвенции с прокуратурой Эпиналя на 2 миллиона евро, заключённой 10 сентября 2024 года, по поводу запрещённых бурений и обработок. Третье касается водозаборов Perrier в Вержезе, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. На той же площадке в Вержезе имеется ещё четвёртый, чисто административный аспект — превышения предельных значений работы очистных сооружений, рассмотрение которого ведёт региональное управление окружающей среды DREAL Occitanie и который не связан с уголовным судом Нанси.
Я слежу за этим делом с марта, когда каждая сводка останавливалась на дате своей публикации, не связывая суд Нанси с апелляцией
Воссоздание полного хронологического ряда — от нелегальной свалки до общественно-правовой конвенции и префектурного указа — не укладывалось ни в один из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено. Основное постановление уголовного суда Нанси не вынесено на момент публикации этой статьи. Ни один из проверенных источников не предвосхищает его содержания, и я также этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, но не её исходом.
Между тем считать эту череду процессуальных недостатков и апелляций обычной гарантийной процедурой по техническому делу или рассматривать её как затягивание, в первую очередь выгодное графику промышленных интересов
Я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью вторую: и потерпевшие, и генеральная прокуратура подали апелляцию на одно и то же аннулирование, что не характерно для защиты, стремящейся лишь выиграть время.
Свалки в Вогезе относятся к 1960–1970-м годам, выкуплены вместе с заводами подразделением Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Потребовался полвека с момента размещения первых отходов до первой уголовной явки по этому вопросу. При таком расхождении во времени закон, который признаёт, но не восстанавливает, и обращение, проходящее через несколько инстанций, отражают одно и то же — терпение, навязанное потерпевшим, здесь как и в других делах.
Другие дела по нелегальным свалкам следуют столь же растянутому календарю
Дело Грасса — один из примеров, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных процессов наслаиваются без пересечения. Метод, состоящий в реконструкции полного календаря на основе разбросанных публичных документов, я уже применял к уголовному расследованию по PFAS в Таво: он пригоден и здесь по тем же причинам — пресса рассказывает такие дела лишь эпизодами.
Процесс по нелегальным свалкам Nestlé Waters: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и восстановления загрязнённых участков Нелегальные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз Постановление против Nestlé Waters перенесено на 7 октября Nestlé перед судом: погружение в ненормальное загрязнение Эксплуатация водозаборов для производства минеральной воды Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа после соглашения Locacil: экологическое преступление преследуется, отстранено, что говорит закон Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экологическое преступление исключено Fibre Excellence в Сент-Годенсе: дело хлоратов Экстренный указ от 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сент-Годенсе Цианистая водородная кислота у Toray: два участка, два дела В Абидосе DREAL предъявило Toray требования в 2025 году за выбросы цианистого водорода; новый указ последовал в июне 2026 года.