Инсинератор в Иври: диоксины, свод фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde вновь разожгла спор, который тлеет уже несколько лет вокруг мусоросжигательного завода Иври-Пари XIII на южной границе столицы. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, синдикат, эксплуатирующий объект, заявляет о соответствии нормативам. Коллектив 3R и Zero Waste France сообщают о повторяющихся инцидентах. Проблема в том, что, пытаясь разобраться, никто не собирает хронологию фактов в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы ремонтов у других, официальный график на третьей странице.
Я провёл(а) несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и публикации ассоциаций, чтобы восстановить досье, цифра за цифрой. Ниже — не обвинительный акт. Это сводка.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Современное производство было построено в 1969 году. На момент недавних инцидентов Коллектив 3R указывает на 55 лет эксплуатации. Это фон: устаревающее предприятие, которое Syctom эксплуатирует, ожидая замену. Вот перечисленные в источниках инциденты с их точной формулировкой:
- Превышения диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Авария в процессе эксплуатации на установке Interval (во время испытаний)
- Авария в процессе эксплуатации, «несоответствующие» выбросы
Надо уточнить строку 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Я нигде не нашёл(а) измеренного значения превышения в нанограммах по состоянию на 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает превышение, но не публикует число. Там, где данные отсутствуют, я предпочитаю прямо это указать, а не заполнять пробел цифрой, которая могла бы выглядеть правдоподобно.
Регулирование, однако, ясно. Министерское постановление от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 нг iTEQ/м3 по диоксинам. Будущая энергетическая установка будет Obligée более строгим порогом 0,08 нг iTEQ/м3 на основании префектурного постановления от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух объектов — это во многом питает путаницу в публичных дебатах.
И сам Syctom признаёт прошлое превышение: согласно его официальному ответу в ноябре 2023 года, порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что исходит от эксплуатанта, а не от его оппонентов.
562 часа или 6 936 часов? Разрыв в измерениях
Именно здесь точки зрения двух сторон не просто расходятся — они отличаются в 12 раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах, то есть о периодах, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, то есть эквивалент 289 дней.
Ни одна из сторон публично не сопоставляет своё число с числом другой в одном и том же документе. Я перечитал(а) эти строки три раза: разрыв кажется невероятным. Он, вероятно, связан с разными методами подсчёта, но ни один из исследованных источников этого не объясняет. Поэтому я привожу оба значения с указанием источников и оставляю читателю оценить пропасть. Не принимайте одно значение без учёта другого: это было бы занятием стороны по вопросу, который остаётся неустановленным.
Эта неясность по измерениям немаловажна, когда речь идёт о диоксинах. Это загрязнители, относимые к эндокринным разрушителям; их влияние на гормоны документируется, и эффекты проявляются в длинной перспективе, а не в единичном пиковом выбросе.
Сколько стоит обслуживание устаревшей печи
Эксплуатация завода 1969 года несколько лет дольше имеет свою цену, которая растёт. Коллектив 3R упоминал 17,75 млн евро крупных техобслуживаний и ремонтов в 2025 году. Официальное обновление Syctom от 19 декабря 2025 года увеличивает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются 11,68 млн евро без НДС работ по техническому обслуживанию, уже запланированных на 2026 год.
Эти работы имеют точный график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут поочерёдно останавливаться для технического обслуживания на протяжении 2026 года.
Отмечу, что сводка префектурного постановления, ходившая в обращении, указывала иные даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я придерживаюсь официального графика Syctom, единственного первичного источника, который удалось проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график, оспариваемый счёт
Новая установка носит название Interval. Эта энергетическая единица должна перерабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год, против 700 000–730 000 тонн у нынешнего завода. Сроки её ввода в промышленную эксплуатацию неоднократно откладывались. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября, произошедшего во время испытаний, фиксирует дедлайн не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой добавились «ещё 10 месяцев».
По вопросу стоимости я выражаюсь осторожно, потому что источники явно исходят из разных расчётов. В обращении находятся три порядка величины:
- Около 500 млн евро — сумма, объявленная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним президентом Syctom; вероятно, она соответствует только строительству.
- Около 2 млрд евро — оценка расследовательского издания Basta !, включающая также эксплуатацию на весь срок контракта.
- Около 200 млн евро — для альтернативы «B’OM», защищаемой ассоциациями, которые представляют её как в десять раз более дешёвую.
Сравнивать эти три цифры как будто они обозначают одно и то же было бы ошибкой: строительство отдельно и строительство плюс эксплуатация — разные категории расходов. Никакого первичного источника Syctom с окончательной обновлённой стоимостью на 2026 год найдено не было. Поэтому я не делаю окончательного вывода. Тот, кто называет «стоимость проекта» одним числом, заранее выбрал точку зрения, прежде чем выбрать данные.
Исследования, тревожащие окрестных жителей
Помимо печей, тревогу жителей подпитывают полевые исследования. В феврале 2022 года были обнаружены высокие концентрации диоксинов в яйцах кур, выращенных в открытом грунте рядом с заводом. Региональное управление здравоохранения рекомендовало не употреблять такие домашние яйца в Иль-де-Франс. Об этом свидетельствуют две согласующиеся по сути источники: Zero Waste France и Amis de la Terre.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных в пределах 1 500 метров от мусоросжигателя в Иври-сюр-Сен и Шарентон-ле-Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры содержат более высокие концентрации PFAS, ПАУ (полярных ароматических углеводородов) или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. То же исследование отмечает, что в бытовой пыли из квартиры, отобранной в 700 метрах к юго-западу от завода, концентрация диоксинов составила 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в золе из-под печи голландского мусоросжигателя (22,32 pgTEQ/g). Последняя цифра происходит из пилотного исследования с единичным источником, я привожу её с этой оговоркой. Наличие PFAS в этих фильтрах также созвучно картированию промышленных источников этих стойких загрязнителей, которое проводится в других регионах Франции.
Досье, которое не сводится к одной стороне
Остаётся то, что этот свод не скажет за вас. Эти факты можно читать как хронику стареющего завода, который эксплоатируют слишком долго, или как нормальное управление сложной промышленной трансформацией. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает — так это цифры, которую ни Syctom, ни ассоциации не публикуют: точного измеренного значения превышений, ясно и в проверяемом источнике. Пока оно не станет публичным, дебаты останутся борьбой интерпретаций вокруг промышленного наследия с токсичными следами, которое в Иври соседствует со здоровьем жителей — в условиях загрязнения воздуха, от которого во Франции ежегодно умирают 40 000 человек.