PFAS: Euroapi возглавляет французский рейтинг
87 434 грамма PFAS, заявленные в сутки. Именно такой объём выбросов с площадки Euroapi в Сен-Обан-ле-Эльбо, в Сена-Маритим, выводит её на первое место среди французских источников пер- и полифторированных алкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного организацией Générations Futures и опубликованного 2 апреля 2025 года в издании Vert.eco. Она подавляет остальные показатели: второй по величине источник страны выбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более запутанная промышленная история, где крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что не производит их вовсе.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на недавнее требование. Министрский приказ от 20 июня 2023 года обязывает соответствующие объекты, классифицированные для охраны окружающей среды, провести три кампании анализа своих водных стоков. По данным ассоциации, под это попадали от 3 800 до 4 000 площадок; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2 685 из них, то есть примерно 70 %, предоставили свои результаты. Из этого массива деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов отвечают за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже — десять крупнейших эмитентов, как их опубликовала Générations Futures через Vert.eco. Сайт считается «крупным эмитентом», как только его выбросы превышают 1 г/день или суммарная концентрация PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвёртая строка заслуживает комментария. Площадка Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро стоит на 4-м месте, но источник не публикует для неё никаких числовых значений. Я просмотрела таблицу строчка за строчкой: ячейка пуста. Следовательно, невозможно сказать, сколько именно она сбрасывает. Этот пробел в официальных данных многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi во главе, но выбросы — от стоков BASF
Парадокс очевиден. На запрос Euroapi официально заявляет, что не производит и не использует PFAS на своей площадке в Сен-Обан-ле-Эльбо. Декларируемые выбросы в рамках режима объектов, классифицированных для охраны окружающей среды, происходят из промышленных стоков её соседа на той же промышленной площадке: BASF. Немецкий гигант там синтезирует фипронил — инсектицид, запрещённый в сельском хозяйстве в Европе, относящийся к семейству PFAS. Стоки проходят через станцию очистки, управляемую Euroapi. В результате именно Euroapi подаёт декларацию и поэтому оказывается во главе рейтинга за загрязнение, которое она не производит.
Эта схема объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует отдельно, на 6-м месте, с 215 г/день в Сен-Обан-ле-Эльбо. Две структуры, одна и та же площадка, две строки в рейтинге. Декларативный режим ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система измерений называет первым загрязнителем Франции компанию, которая утверждает — с технологическими доказательствами — что ничего не выбрасывает. Это не ложь: это нормативная слепая зона.
Семь ассоциаций подали жалобы на BASF
Семь ассоциаций подали жалобы на BASF из‑за масштабных выбросов PFAS в Сену, которые они отсчитывают вплоть до двадцати пяти лет назад. На этой площадке выбросы TFA документируются как минимум с 2007 года. И, по данным Vert.eco, они в настоящее время превышают выбросы завода Solvay в Салиндре, в Гарде, долгое время считавшегося французским рекордсменом по загрязнению. Карта BRGM, которая теперь собирает эти анализы в свободном доступе, наконец делает эту промышленную географию читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
Ещё одна цифра циркулирует в отношении Сен-Обан-ле-Эльбо: 87 килограммов TFA, выпущенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование издания Le Poulpe, процитированное Vert.eco, представляет это как французский рекорд. Её близость к 87 434 г/день из рейтинга (то есть 87,434 кг) поразительна. Но она и вводит в заблуждение.
Это два методологически разных измерения. Пик мая 2024 — это единичное значение, измеренное в конкретный день и касающееся только TFA. 87 434 г/день в рейтинге — это среднесуточное значение, рассчитанное в рамках официальной кампании после приказа 2023 года и охватывающее все PFAS. Что касается точной связи между этими двумя цифрами, я признаю осторожность: их числовое сходство заметно, но нет оснований рассматривать их как одно и то же.
TFA и «невидимые» PFAS
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё один нормативный пробел. Французский стандарт для питьевой воды устанавливает предел 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот список не входит и на сегодняшний день не ограничен никаким порогом. Это как раз проблема «невидимых» PFAS, которые мониторинг питьевой воды пока пропускает. Тем не менее префектурный приказ декабря 2024 года обязал BASF внедрить системы очистки для сокращения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местные СМИ сообщили, что Euroapi грозит штраф. Быстрая интерпретация создаёт впечатление санкции за PFAS. Это не так. Префектурный приказ от 6 октября 2025 года предусматривает, по информации ICI Normandie, ежедневный штраф в размере 1 000 евро начиная с 1 апреля 2026 года, если нарушения будут продолжаться. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных частиц, а не PFAS или TFA, которые по‑прежнему не имеют принудительных пределов. В июле 2024 года предшествовало предписание.
Сам подсчёт тоже не ясен. Ходил общий счёт в 182 превышения. Детали, опубликованные ICI Normandie, указывают на 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным частицам, то есть 131 документированный случай. Разрыв в 51 с общим числом не объясняется ни одним из источников. Свою позицию Euroapi сопровождает заявлением об инвестициях порядка 40 миллионов евро за десять лет для снижения общего экологического воздействия площадки. Это число следует рассматривать как корпоративную коммуникацию, а не как независимую оценку.
Урок очевиден
На этой площадке единственное загрязнение, за которое предусмотрена санкция, — это то, для которого уже существует правовое основание. PFAS же остаются безнаказанными за отсутствием порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал восполнять этот пробел, но ещё не охватил промышленные водные выбросы.
От Салиндра до Пьер-Бенит — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью позициями. Générations Futures расширила число «крупных эмитентов» до тринадцати, сообщает Environnement Magazine. К первым десяти добавлены Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфревиль-л’Орше, также в Сена-Маритим, и ещё два объекта, не идентифицированные поимённо в публичных источниках. И снова: для Гонфревиля отдельные числовые значения недоступны — сайт упоминается, но никогда не количественно указан.
Южнее, платформа в Уэн-Пьер-Бенит, пятая в рейтинге с 562,5 г/день для Arkema, концентрирует другой большой французский конфликт. Daikin Chemical France там производит фторэластомеры — PFAS для автомобильной, аэрокосмической и микроэлектронной отраслей — с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 жителей, в том числе 25 несовершеннолетних, подали в суд на Arkema и Daikin в суд общей юрисдикции Лиона, требуя по 190 000 евро с человека, что составляет примерно 36,5 миллиона евро. По тому же делу весной 2026 года двое производителей были официально упрекнуты четырьмя докладчиками ООН.
Площадка в Нормандии, которая заявляет о загрязнении, которое не производит; нефтепереработка, упомянутая без цифр; лионская платформа в суде — карта PFAS во Франции складывается по фрагментам. Ни одно из этих дел не связано с другими в публичном обсуждении. Единственный документ, который их собирает вместе, — это апрельский рейтинг 2025 года, общий и лишённый угла анализа. Остаётся вопрос, на который числа не отвечают: сколько времени система измерений сможет объявлять первым загрязнителем того, кто клянётся, что ничего не выбрасывает, прежде чем регуляция догонит реальность стоков?