Карьер Imerys в Гломе: четыре процедуры, одно точное состояние
Сегодня в отношении карьера Imerys в Гломе (департамент Кот-д’Армор) ведутся четыре различных процедуры, и ни один из результатов, находящихся в топе поисковой выдачи по этому делу, не разделяет их ясно. Я полностью прочитал два префектуральных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчёта Инспекции по объектам, имеющим ограничения по окружающей среде, от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и новостных заметках, доминирующих в поиске по этой теме. Вот что они устанавливают, процедура по процедуре, и чего они не устанавливают.
Простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё, — одна из процедур. Предварительное расследование, открытое той же приходящей прокуратурой в начале апреля 2026 года, продолжается без известных на текущий момент постановлений о предъявлении обвинения или уголовном преследовании. Два префектуральных постановления о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года в рамках статьи R181-45 кодекса окружающей среды: это административные акты, налагающие исследования и усиленный мониторинг, но не являющиеся ни санкциями, ни требованиями о принятии мер в принудительном порядке. И прошлое судебное преследование 2018 года — осуждение в первой инстанции, исход апелляции по которому остаётся неизвестным. Эти четыре статуса не имеют между собой общего юридического характера, и их смешение радикально меняет трактовку дела.
Происхождение: сигнал, а не приговор
Всё началось с расследования, опубликованного бретонским изданием Splann! 31 марта 2026 года, основанного на свидетельстве бывшего сотрудника под псевдонимом и на видеозаписях, которые СМИ получили. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литрами ксантата и сульфоната натрия якобы были вылиты на землю в флотационной установке объекта в середине июля 2021 года: «нас просили вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, приведённая информатором, якобы говорила о «полной сливке реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются утверждениями: они основаны на единственном свидетельстве и на видеозаписях, подвергаются опровержению со стороны Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих публикациях, Жан-Ив Джего, муниципальный советник от оппозиции экологов в Гломе, 24 марта 2026 года обратился в прокуратуру по статье 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, о чём независимо сообщила France 3 Bretagne; прокуратура квалифицировала предполагаемое деяние как «слив в воду в результате явно преднамеренного нарушения обязанностей осторожности или безопасности вещества, приводящего к серьёзным и длительным вредным последствиям для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что намерена «проверить реальность заявленной загрязнения и установить его возможную причину».
В ответ на эти публикации руководство группы Imerys отрицает любое загрязнение в указанный период: «упоминаемый период не содержит сведений о каком-либо загрязнении», и компания не признала использование химических продуктов, утверждая «процесс физического разделения, а не химической переработки руды». Префектура Кот-д’Армор со своей стороны указывает, что DREAL Бретани «не располагает сведениями о декларации аварии, произошедшей на карьере Imerys в Гломе между июнем и июлем 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые компания признаёт
В ином ряду имели место два эпизода сброса необработанных вод зимой: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектуральному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с неисправностями системы перекачки и сильными дождями». Отчёт инспекции от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переполнением бассейнов вследствие неисправности насосов и зимних сильных дождей». В объяснении эксплуатанта для инцидента в декабре указано сразу четыре одновременных отказа насосного оборудования: одна помпа с электрической неисправностью, одна помпа на техническом обслуживании, одна автоматическая помпа с потерей всасывания и насосы двух бассейнов выведены из эксплуатации.
Параметры, которые по данным самоконтроля эксплуатанта оказались несоответствующими, различались по эпизоду: рН, железо, марганец и алюминий за период с 19 по 21 декабря 2025 года; рН, железо и алюминий за период с 10 по 12 февраля 2026 года. Эти значения соотносятся с пределами, установленными в разрешительном постановлении от 20 июня 2024 года, применимом к сбросу № 1 на объекте.
После эпизода февраля эксплуатант сообщает, что приостановил сбросы на месяц и накопил воды объекта в бассейне — яме 2 — которая достигла максимальной вместимости, что привело к каскадному затоплению другой ямы и повлияло на добычу. На заседании комиссии по наблюдению за объектом директор Жиль Бенвенист в конце концов признал несоответствующий сброс воды объёмом примерно 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объём, который ни в одном из двух отчётов инспекции не упоминается и который исходит лишь из этого заявления, приведённого Splann! 30 июня 2026 года, а затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. В отличие от предполагаемых фактов 2021 года, сама компания не оспаривает эти эпизоды: она называет их «эпизодами несоответствующего сброса».
Два постановления за пятнадцать дней — не санкции и не требования о принудительных мерах
Инцидент февраля 2026 года первоначально квалифицировали как несущественный, не требующий особых последствий, по словам Николя Форрэ, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центра. Постановление от 21 июля 2026 года меняет эту трактовку, обязав Imerys провести оценку надёжности своей системы управления водами и представить план действий префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форрэ прокомментировал такой поворот: «принятие постановления о дополнительных предписаниях после состязательной процедуры показывает, что наши вопросы, которые ранее отвергались как необоснованные, были переоценены».
Через пятнадцать дней было издано второе постановление от 5 августа 2026 года, связанное с иным событием: 6 июля 2026 года сама компания Imerys сообщила в инспекцию о кислой воде в периферийной зоне ручья Сабес с признаками оксидов железа. Проверка инспекции 8 июля зафиксировала сброс через дренаж за пределами разрешённых точек, необработанные кислые воды и значительные следы железистых оксидов в ручье, при этом на ту дату точные причины и влияние ещё не были установлены. Постановление от 5 августа требует двух исследований в срок до пяти месяцев: одно — по коренным причинам неконтролируемого сброса, другое — по воздействию сброса на фауну и флору Сабеса, а также усиленного пьезометрического мониторинга и ежегодного биологического наблюдения. По этому инциденту Imerys сообщает о «полном продолжении сотрудничества с органами государственной власти» и о «реализации мер, которые вытекут из результатов этих исследований».
Оба этих документа нуждаются в уточнении, которое ни один пресс-релиз прямо не формулирует: это постановления о дополнительных предписаниях в рамках статьи R181-45 кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является ни санкцией, ни постановлением о принудительном требовании, ни приостановлением деятельности. Они накладывают обязанности по исследованиям и надзору, а не предусматривают штрафные меры.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Дело не впервые для этого объекта. 20 апреля 2018 года уголовный суд Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и приговорил её в первой инстанции к штрафу в 10 000 евро, из которых 3 000 условно. Imerys подала апелляцию с 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу самой ассоциации Eau et Rivières, участвовавшей в деле. Подача апелляции лишила приговор окончательного характера: в публичных базах судебной практики нет решения апелляционного суда Ренна по этому делу. В результате через восемь лет это решение 2018 года не является окончательным.
Два водозабора, два набора цифр
Вниз по течению от объекта ключевой вопрос, который поднимает Eau et Rivières, — это питьевая вода: два водозабора, которые, по словам ассоциации, снабжают тысяч жителей северо-западного Морбиана. Опасаемый механизм — так называемый кислый горно-дренаж, который ассоциация описывает так: «когда дождевые воды стекают по шлаковым породам, богатым дисульфидами, они подкисляются и насыщаются металлами, которые затем переносят в гидрологическую сеть». Непосредственным приёмником 15 миллионов литров февраля является река Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше регионального природного заповедника Магоар-Пенверн.
По точной дистанции между объектом и водозаборами источники расходятся и сами подчёркивают это. Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор на расстоянии 6 км, второй — 15 км по прямой; то же издание 14 августа 2026 года говорило о «двух станциях перекачки питьевой воды на 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres называет четыре водозабора, которые, по её мнению, затрагиваются: Пон-Сен-Ив в Плурае, Барреган в Ле-Фоэ, Круа-Лоаз в Ланьонне и Мезуе в Гломе.
Два вопроса остаются без публичного ответа на текущий момент, и носители этих сведений так и заявляют. По ходу предварительного расследования Splann! сообщал 4 августа 2026 года, что процедура «продолжается», без предъявления обвинений или закрытия дела на тот момент. По внеплановой проверке водных сбросов, проведённой DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указывала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых в официальном регистре Georisques пока не подтверждён.
Группа Imerys, владелец участка, имела оборот 3,6 миллиарда евро в 2024 году и в 2024 году насчитывала 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению Министерства экономики. Это та же группа, в которую государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в рамках проекта добычи лития EMILI в департаменте Алье — доля меньшинства, объявленная 11 февраля 2026 года; это участие не связано юридически с делом Глома, но ставит компанию в более широкий контекст, чем только бретонский карьер.
Я знаком с такими делами достаточно давно, чтобы знать, что префектуральное постановление, отсканированное без слоя распознаваемого текста, или четырнадцатистраничный отчёт инспекции редко читаются полностью, и именно поэтому их почти никогда не читают те, кто комментирует дело в сети.
Между чтением этих двух постановлений июля и августа как адекватной реакции на инциденты, причины которых пока не установлены, и чтением их как слишком слабого сигнала против повторяющихся зимой сбросов на площадке, уже однажды осуждённой в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второй интерпретации, без уверенности: кислый горно-дренаж не является новым явлением для этого объекта, и оценка надёжности в течение четырёх месяцев не возвращает того, что уже было сброшено в Кразиус.
Такого рода дела, в которых жалоба, расследование и административные акты идут параллельно, не сходясь в едином судебном решении, не редкость: дело Alteo в Гарданне развивается по той же схеме, с длительным уголовным производством и параллельными административными процедурами. Для местного жителя, желающего следить за подобным делом, механизмы обжалования подробно описаны в специализированных руководствах.
Другие упоминания: проводится следствие по факту незаконного складирования в Приморских Альпах — нелегальная свалка рядом с Грассом, двое руководителей находятся под следствием.
Документы и источники, на которые опирались при подготовке материала: пресс-релизы и материалы Eau et Rivières de Bretagne (24 июля 2026), несколько расследований и публикаций Splann! (31 марта 2026; 30 июня 2026; 4 и 14 августа 2026), отчёты инспекции ICPE DREAL Бретани (3 и 12 июля 2026), префектуральные постановления о дополнительных предписаниях (21 июля и 5 августа 2026), реестр объектов с кодом AIOT 0005502171, судебное решение от 20 апреля 2018 и апелляция от 23 апреля 2018, материал Reporterre с ответом Imerys, подтверждение открытия расследования France 3 Bretagne от 1 апреля 2026 и сообщение Министерства экономики об инвестировании государства в проект EMILI.
Также в новостной ленте: решение по делу Locacil в Страсбурге 2 сентября 2026 года — управляющий осуждён в первой инстанции, обвинение в экологическом преступлении отклонено; дело Fibre Excellence в Сен-Годене по хлоратической проблематике — чрезвычайный указ от 9 января, вода ограничена в 32 коммуннах до 20 января, завод остановлен с апреля; Toray и циановодород — в Абидос DREAL вынесла требование в 2025 году за сбросы циановодородной кислоты, новое постановление последовало в июне 2026 года.