PFAS: Метрополия Руэн подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополия Руэн Норманди направила письмо прокурору Республики Руэн, объявив о подаче жалобы с конституцией потерпевшей стороны против компании BASF Agri Production за выбросы TFA в Сену с её площадки в Сен-Обен-ле-Эльбо. Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года в сообщении AFP, подтверждала публикацию Paris-Normandie. По тексту жалобы обвиняемыми считаются нарушения, связанные с ущербом рыбам и охраняемым видам, загрязнением вод и природной среды, а также неосторожностью или халатностью.
Чего Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В ней прямо указана BASF Agri Production — филиал, эксплуатирующий площадку, а не группа BASF в целом: нюанс, который в газетных заголовках часто сглаживается. Это не первая процедура против этой площадки. Семь ассоциаций, среди которых Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за причинение вреда окружающей среде и создание опасности для других. Две отдельные жалобы с интервалом более года: ничего не указывает на то, что они основаны на одинаковых обвинениях, и ничто не разрешает их объединить в одно дело. Точно определить связь между ними трудно: часть приложенных материалов совпадает, но ни один источник не уточняет, охватывают ли они один и тот же период измерений. Сравнимая хронология наблюдается и в другом французском деле по PFAS: четыре жалобы, поданные за год в Арденнах.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все перепечатки в прессе цитируют один и тот же показатель: фактор «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и нидерландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, которая привела к этому числу.
Вход в промышленную очистную станцию
Эти данные были скомпилированы со сайта DREAL Нормандии, согласно статьям ICI Normandie, которые опубликовали их в 2025 году. Ни одна последовательная цитата не воспроизводит их слово в слово, отсюда такое определение: они остаются результатом работы по компиляции, а не формальным официальным заявлением. Этот досье уже освещалось здесь в июле в контексте классификации эмитентов PFAS с той же площадки: та статья не касалась судебной процедуры, она сравнивала заявленные объёмы между соседними промышленными предприятиями. Не путайте эти два набора данных — это разные сведения.
Значение 2,2 µg/L — не норма для природной среды
Именно здесь коллективно ошибается медиа. Депеша AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не то, что говорит первоисточник. RIVM Нидерландов в апреле 2023 года установил ориентирную руководящую величину 2 200 нг/л, то есть 2,2 µg/L, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Фактор 13 000, рассчитанный AFP, поэтому сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана воды из-под крана. Это разные показатели воздействия. Что на самом деле выявляет это сравнение, так это отсутствие специализированного порога: по данным AFP, TFA не входит в двадцатку PFAS, по которым Европейский союз установил предельные концентрации. Ни один из публичных источников, к которым обращались, также не фиксирует обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы TFA во Франции.
Правовой вакуум не вечен
Комитет по оценке риска ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести TFA к веществам, токсичным для репродукции, категория 1B. Это мнение пока не является обязательным: ему предстоит пройти этап гармонизированной классификации в Европейской комиссии. Календарь запретов, уже введённых для других PFAS, даёт представление о том, сколько времени занимает такая процедура после её запуска.
Ответ BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа, сайт заявил, что на данный момент не был проинформирован о содержании жалобы и узнал о ней из СМИ. По существу компания говорит, что привержена сокращению выбросов TFA в воду, утверждает, что соблюдает пределы, установленные префектурой и DREAL, и заявляет о снижении своих выбросов более чем на 90 %. Более поздних реакций обнаружено не было.
Площадка, классифицированная по порогу Seveso как высокий риск, производит, в частности, фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF выкупил часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие площадки по PFAS в том же промышленном бассейне проходят аналогичную проверку, например площадка в Пьер-Бените, куда докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года ни одна публичная информация не указывает на открытое расследование, на возбуждение уголовного дела или на сумму заявленных убытков. Сама Метрополия не публиковала пресс-релиз о своей жалобе: всё, что известно, исходит из депеши AFP и местной прессы, её перепечатавшей. Оставаться при этих оговорках — не излишняя осторожность, а просто отражение имеющихся на данный момент источников.
Что поражает при реконструкции этого досье, так это разница не столько в числах, сколько в опорных точках: значение, предназначенное для стакана воды, используется в качестве эталона для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба измеряют одну и ту же молекулу, но не одинаковый риск и не одинаковую группу подвергающихся воздействию людей. Остаётся увидеть, квалифицирует ли прокуратура Руэна этот случай по уголовной статье, или дело присоединится к ряду французских дел по PFAS, ещё остающихся без решения.